Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31186/1 AI generated

2-06-31186/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31186/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31186 Tsiviilasi RNavaldus VVM l T rajooni kohtuotsuse.a tunnustamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud VVMlT rajooni kohtuotsusest.a ja selle tõlkest eesti keelde nähtub, et RN ja SN abielu on lahutatud.a. Nimetatud kohtuotsuses on märgitud kohtu koosseis istungil, millest on näha, et pooled võtsid istungist osa s.t pooled olid menetlusest teadlikud. Kostja on istungil andnud nõusoleku abielu lahutamiseks. VVMlT rajooni Kohtu õiendist nähtub, et VVMlT rajooni kohtu otsust.aastast RV tütar N hagis SB poeg N vastu abielulahutuse asjas vaidlustatud ei ole ning see astus seadusjõusse.a. Vastavalt TsMS §-le 620 lg 1, mis sätestab, et tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31186/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kohtule esitatud avaldus VVMlT rajooni kohtuotsuse.a tunnustamiseks kuulub TsMS § 620 lg 1 alusel tunnustamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoobril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31186 Tsiviilasi RNavaldus VVM l T rajooni kohtuotsuse.a tunnustamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Tunnustada VVMlT rajooni kohtuotsust.a, millega lahutati RNja S N abielu.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

MENETLUSE KÄIK

.a esitas RN avalduse VVMlTrajooni kohtuotsuse.a tunnustamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud VVMlT rajooni kohtuotsusest.a ja selle tõlkest eesti keelde nähtub, et RN ja SN abielu on lahutatud.a. Nimetatud kohtuotsuses on märgitud kohtu koosseis istungil, millest on näha, et pooled võtsid istungist osa s.t pooled olid menetlusest teadlikud. Kostja on istungil andnud nõusoleku abielu lahutamiseks. VVMlT rajooni Kohtu õiendist nähtub, et VVMlT rajooni kohtu otsust.aastast RV tütar N hagis SB poeg N vastu abielulahutuse asjas vaidlustatud ei ole ning see astus seadusjõusse.a. Vastavalt TsMS §-le 620 lg 1, mis sätestab, et tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kohtule esitatud avaldus VVMlT rajooni kohtuotsuse.a tunnustamiseks kuulub TsMS § 620 lg 1 alusel tunnustamisele.

Kai Härmand Kohtunik

2-06-31186