Legislator Case Law & Legislation
2-06-8140/6 AI generated

2-06-8140/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-8140/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

04.04.2006 esitas Osaühing R. (likvideerimisel) hagi M.R vastu 434 778.83 krooni väljamõistmiseks. 26.10.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus lõpetada. Hageja esindaja palub tühistada hagi tagamine, tagastada hagi tagamisel tasutud kautsjon ning tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8140/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 04.04.2006 esitas Osaühing R. (likvideerimisel) hagi M.R vastu 434 778.83 krooni väljamõistmiseks. 26.10.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus lõpetada. Hageja esindaja palub tühistada hagi tagamine, tagastada hagi tagamisel tasutud kautsjon ning tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue contract for medical treatment arbitration clause late objection to debt enforcement conciliation hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8140 Tsiviilasi Osaühing R. (likvideerimisel) hagi M.R vastu 434 778.83 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing R. (likvideerimisel; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja likvideerija Risto Styf Hageja lepinguline esindaja Kristjan Kenapea Kostja M.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Kohtuistungi toimumise aeg

26. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja likvideerija Risto Styf ja lepinguline esindaja Kristjan Kenapea Kostja M.R ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing R. (likvideerimisel) ja M.R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• M.R kohustub tasuma Osaühing R. (likvideerimisel; registrikood xxx) arvelduskontole nr 10220053434011 AS SEB Eesti Ühispanka 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni 5 (viie) tööpäeva jooksul kokkuleppe kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8140.

3. Tühistada hagi tagamine, millega seati kohtulik hüpoteek summas 234 778.86 (kakssada kolmkümmend neli tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja 86

2-06-8140

senti) M.R (isikukood xxx) kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr 3537802 kantud kinnisasjale Osaühing R. (likvideerimisel, registrikood 10076085) kasuks.

4. Tühistada hagi tagamine, millega seati kohtulik hüpoteek summas 200 000 (kakssada tuhat) krooni M.R (isikukood xxx) kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr 16011701 kantud kinnisasjale Osaühing R. (likvideerimisel, registrikood xxx) kasuks.

5. Kohtute Raamatupidamisekeskusel tagastada Risto Styf’i (isikukood xxx) arvelduskontole nr 1107843130 Hansapanka riigilõiv 7 625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

6. Kohtute Raamatupidamisekeskusel tagastada Risto Styf’i (isikukood xxx) arvelduskontole nr 1107843130 Hansapanka kautsjon 21 738.95 (kakskümmend üks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni ja 95 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

04.04.2006 esitas Osaühing R. (likvideerimisel) hagi M.R vastu 434 778.83 krooni väljamõistmiseks. 26.10.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus lõpetada. Hageja esindaja palub tühistada hagi tagamine, tagastada hagi tagamisel tasutud kautsjon ning tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asja menetlus lõpetatakse, kuulub hagi tagamine, millega seati M.R kuuluvatele Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr 3537802 ja Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr 16011701 kantud kinnisasjadele kohtulik hüpoteek, tühistamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 7 625 krooni tagastamisele.

2-06-8140

(TsMS) § 149 lg 5 esimese lause kohaselt tagastatakse hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral kautsjon kohtumääruse alusel. Kuna käesolevas asjas hageja hagi tagamise taotlus rahuldati, kuulub tasutud kautsjon 21 738.95 krooni tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 (kaks) päev määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik