2-05-23717/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtuotsus

16. oktoober 2006.a kell 16.00

Hageja A.U. /isikukood ./

Hageja volitatud esindaja Aleksander Kazikov

Kohtuistungi toimumise aeg 27.09.2006.a.

Istungil osalenud isikud Hageja A. U.

Hageja volitatud esindaja Aleksander Kazikov

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tunnistada korteriomand aadressil . /kantud Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva

jaoskonna registriossa nr 1170109/ A. U. /isikukood ./ lahusvaraks.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu

16.10.2006 kell..

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul

õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu korteri aadressil . linnas hageja lahusvaraks tunnistamise

nõudes.

Hagiavalduse kohaselt pooled on abielus alates 1986.a. Alates 1992.a pooled ei ela koos, mida

kinnitab kostja oma 14.07.1997.a abielulahutuse avalduses. Abielu lahutati 10.12.1997.a

Gelendžiki linnakohtu poolt. 13.12.1996.a ostis hageja korteri aadressil .. Korter oli soetatud

ajavahemikul, kui pooled elasid eraldi ja nendel ei olnud ühist majapidamist. Kostja elas sel ajal

Gelendžiki linnas, Krasnodari krais Venemaal. Hagejal on vajadus ülalnimetatud korteri

äramüümiseks, kuid tehingu vormistamiseks on vaja notarile esitatud endise abikaasa ja kostja

notariaalselt tõestatud nõusolek või kohtuotsus, millega antud korter on tunnistatud jagamisele

mitte kuuluvaks. Hageja palub tunnistada vaidlusaluse vara, s.o korter aadressil Haigla 8-10,

Narva, tema lahusvaraks.

Kostja 31.07.2006.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses võtab hagi Õigeks: korter aadressil . on

ostetud täielikult hageja vahenditest. Kostja mingit raha korteri ostmiseks ei andnud. Kostja

palub lahendada hagiavalduse küsimuse hageja kasuks ja tunnistada nimetatud vara hageja

lahusvaraks.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning palus hagi rahuldada. Kostja kohtuistungile ei

ilmunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja

tagaseljaotsusest ja kostja Õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes

õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses.

Vastavalt perekonnaseaduse § 15 lg 1 on abikaasade lahusvaraks tema omandis enne abiellumist

olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara,

mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist.

Hageja omandas korteri asukohaga . pärast poolte abieluliste suhete lõppemist. Kostja nimetatud

vara soetamises osalenud ei ole.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse /PKS/ §

15 1gl.

Kohtukulude väljamõistmist pooled ei palunud, mistõttu kohus jätab kohtukulud poolte enda

kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 15 lg 1 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1,

452 lg 1,632 lg 1,633 lg 1.

/allkiri/

Geete Lahi

Kohtunik

2