Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15678/3 AI generated

2-05-15678/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15678/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi .a. elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule .a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15678/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule .a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim amicable settlement negotiation and conclusion set-off of claims
AI generated
2-18-123468/3
Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 1029,16 eurot (sh põhivõlg 720,28 eurot, intress 126,77 eurot, võla sissenõudmiskulud 45 eurot ja viivised 137,11 eurot 26.10.2018 seisuga) ja alates 27.10.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 720,28 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.
2-23-152517/3
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1.1.
2-21-106000/3
G K kohustub tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital põhivõlgnevuse 2759,31 eurot, lepingutasu Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2-24-1909/40
Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-24-1909, aktsiaseltsi Olerex hagis AS-i Terminal ja R.R.-i vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks.
2-25-18908/8
X poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-15678 (vana number 2/277- 22824/05) Määruse kuupäev 30.oktoober 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi KS hagi ON vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 26.oktoober 2006

Hageja KS Kostja ON

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

ON tasub SN ülalpidamiseks igakuiselt alates . elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni S N täisealiseks saamiseni KS kasuks. ON tasub RN ülalpidamiseks igakuiselt alates a. elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni R N täisealiseks saamiseni KS kasuks. ONtasub elatisraha KS arveldusarvele nr .

Lõpetada menetlus KS hagis ON vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr. ).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi .a. elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule .a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus selgitab, et perekonnaseaduse § 61 lg 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Krista Kirspuu Kohtunik