Legislator Case Law & Legislation
2-06-7384/7 AI generated

2-06-7384/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-7384/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-7384/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-06-7384 Tsiviilasi L S hagi N S vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L S Kostja N S Asja läbivaatamise kuupäev 10. oktoober 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja L S Kostja N S

RESOLUTSIOON

Kinnitada L S ja N S vahel 10.10.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-7384, milles L S (hageja) esitas hagi N S (kostja) vastu abielu lahutamise ja elatise väljamõistmises.

2. N S kohustub tasuma L S nende ühise lapse V S, sünniaeg , ülalpidamiseks elatist 600 krooni igakuiselt, alates 1.10.06.a kuni Viktoria Sidorova täisealiseks saamiseni.

3. N S kannab elatise üle L S arveldusarvele nr Hansapangas iga kuu 30-ndaks kuupäevaks.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes TsMS § 430, paluvad L S ja N S Viru Maakohut kinnitada kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-7384 ja lõpetada asja menetlus, lahutades poolte abielu kohtuotsusega.

Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS § 432.

Lõpetada menetlus LS hagis N S vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Hageja nõue ja põhjendus

30.03.2006.a esitas L S kohtule hagi N S vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

10.10.2006.a. kohtuistungil pooled taotlesid kohtul kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-

2 06-7384, lõpetades elatise nõudes tsiviilasja menetluse ning lahutades kohtuotsuse alusel poolte abielu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes.

L S hagis N S vastu abielu lahutamise nõudes teeb kohus otsuse 20.10.2006.a.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik