Legislator Case Law & Legislation
2-06-16836/3 AI generated

2-06-16836/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-16836/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-16836/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
fee collection bank charges late payment of fees debt collection unpaid licensing royalties brokerage fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-16836 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi A.T vastu 3 687,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Feldman Kostja: A.T Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Võtta hageja AS EMT hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis A.T vastu 3 687,50 krooni nõudes. 3. Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur pool tasutud riigilõivust /makstud 16.06.2006 AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvelt 332100020001 AS Sampo Pangas Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Hansapangas summas 250 krooni selgitusega „Aleksandr Tshadjuk VS EMT“/, s.o 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni /makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi - A.T ja tsiviilasja number 2-06-16836/. 4. Määrus saata pooltele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.T vastu 3 687,50 krooni nõudes. 11.08.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja 26.09.2006 taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt kostja tasus pärast hagi esitamist võlgnevuse, mille sissenõumiseks hageja hagi esitas . Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus oma 28.09.2006 kostjale saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja on tema nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega, kuid kostja ei ole kohtule vastanud vaid 10.10.2006 esitas kohtule maksekorraldused 01.08.2006 summas 3 687,50 krooni ja 22.08.2006 summas 950 krooni AS-i Julianuse Inkasso Agentuur kontole 221015269783 Hansapangas tasumise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS EMT on hagist A.T vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. Sama seadustiku § 150 lg 2 p 2

Tsiviilasi nr 2-06-16836

2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2 ja lg 3, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik