2-06-12847/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-12847

VIGADE PARANDAMISE K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30.oktoober 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-12847

Tsiviilasi T -T P hagi M A vastu sünniakti kehetuks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA T -T P , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA M A isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Lugeda tsiviilasjas 2-06-12847 20.09.2006 kuulutatud otsuse otsuse resolutsiooni esimene lause õigeks järgmisel kujul:

”Tühistada Maardu Linna TSN TK poolt 27.09.1988.a. väljaantud sünniaktis nr. 254 isa kohta tehtud kanne.”

Ülejäänud osas jätta resolutsioon muutmata.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja hageja taotlus

Viru Maakohtu menetluses oli T -T P `i hagi M A vastu sünniakti kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohus rahuldas 20.09.2006 otsusega hagi ja tunnistas sünniakti kehtetuks.

Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuameti juhataja telefonilise vestluse põhjal selgus, et sellisel kujul ei ole põhjendatud sünniakti kehtetuks tunnistamine. Harju MV Perekonnaseisuskosakond on kohtule saatnud ka arvamuse otsuse täpsustamiseks ka kirjalikult. Otsuse sisu kohaselt on hageja vaidlustanud üksnes enda kohta tehtud kannet ja otsuse sisu kohaselt on kohus ka tuvastanud, et hageja on õigustatud soovima tema kui lapse isa kohta tehtud kande tühistamist. Kuna sünniakt ei koosne ainult isa kohta tehtud kandest, sis ei ole otsuse resolutsioon kooskõlas hageja nõudega ja selle alusel kogu akti kehtetuks tunnistamine ei ole põhjendatud.

Kohus leiab, et esitatud asjaolu, et hageja soovis vaidlustada üksnes enda kohta tehtud kannet, ilmnes kohtumenetluse käigus. Kostja tunnistas hagi ehk nõuet, mille kohaselt hageja kohta sünniaktis tehtud kanne tuleb tühistada.

Lähtudes asjaolust, et hageja soovis tühistada üksnes enda kohta tehtud kannet ja et kostja seda nõuet on algusest peale tunnistanud, ei pea kohus vajalikuks eraldi teavitada poolt vigade parandamise menetlusest.

Õiguslik põhistus

TsMS § 447 lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuse kirjaja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg.3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

TsMS § 447 lg.4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et kuivõrd otsusega on vastu võetud otsustus hagi rahuldamiseks ja hagi oli esitatud isa kohta tehtud kande tühistamiseks, siis on otsuse resolutsioonis kogu sünniakti kehtetuks tunnistamise puhul tegemist ilmse ebatäpsusega, mis otsuse sisu ei mõjuta ja mida sellest tulenevalt saab määrusega parandada.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev