2-05-22818/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-05-22818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2006. a Tartu, hagi õigeksvõtul põhinev otsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-22818 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3525 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge tn. 16, 19095 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Ants Soone (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); - kostja X RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS EMT hagi X vastu 3525 krooni nõudes. 2. Välja mõista X 3525 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ASi EMT kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Välja mõista X ASi EMT kohtukulud summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) krooni ja 25 (kakskümmend viis) senti ASi EMT kasuks.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 21. detsembril 2005.a esitas AS EMT Tartu Maakohtusse hagi X vastu 18.11.2003.a liitumislepingu alusel osutatud teleteenuse võlgnevuse 1762,50 krooni ja viivise 1762,50 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 3525 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda

KOSTJA SEISUKOHT HAGI OSAS 07. juulil 2006.a esitas kostja vastuse hagile, milles võtab tema vastu esitatud hagi õigeks ning kinnitab, et on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus ASi EMT hagi X vastu 3525 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagi rahuldamise tõttu kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poole, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja on esitanud kohtule õigusabikulude nõude summas 176,30 krooni. Kohus leiab, et kuna hagi rahuldati 3525 krooni ulatuses, siis on põhjendatud kostjalt välja mõista TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel hageja kasuks hageja õigusabikulud summas 176,25 krooni. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kohtukulud summas 456,25 krooni hageja kasuks.

Kohtunik