2-05-17981/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-17981/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17981/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-24619/05) Tsiviilasi HS hagi AR vastu üüri tõstmise õiguspärasuse tunnustamiseks ja üürivõla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja HS lepinguline esindaja advokaat MT kostja AR esindaja määratud korras vandeadvokaat PS Asja läbivaatamise kuupäev 24.10.2006 kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus HS hagis AR vastu üüri tõstmise õiguspärasuse tunnustamiseks ja üürivõla väljamõistmiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada H S pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 310 (kolmsada kümme) krooni HS arveldusarvele nr Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – A R ja tsiviilasja nr .

3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on HS hagi AR vastu üüri tõstmise õiguspärasuse tunnustamiseks ja üürivõla väljamõistmiseks.

2-05-17981/34

toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist, hagist loobumine protokolliti. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ning palub määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 15 päevani. Kostja ja tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud, kostja on kohtule avaldanud oma nõusoleku asja kirjalikus menetluses lahendamiseks.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 310 krooni (riigilõivu tasumise kuupäev 12.10.2005). Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus peab võimalikuks määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist.

Maire Lukk Kohtunik