2-06-6401/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-6401 Kohtuasi O J hagi E K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O J Kostja E K

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja O J ja kostja E K vahel sõlmitud ja 16.10.2006.a. kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-6401, milles O J(hageja) esitas hagi E K (kostja) vastu elatise väljamõistmises. 2. Olga Jakovleva loobub nõudest elatise väljamõistmiseks enda ülalpidamiseks. 3. Eduard Kozlov kohustub tasuma O J nende ühise lapse V K,), ülalpidamiseks elatist 2000 krooni igakuiselt, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 1.01.06. kuni V K täisealiseks saamiseni. 4. Kostja on tasunud: 22.02 – 250.-; 18.03 – 250,-; 20.05 – 1500,-;17.06 – 1500.-; 11.07. – 1500.-; 16.08. – 1500.-; 15.09. – 1500.-. Seisuga 01.10.06.a moodustab elatisevõlgnevus 10 000 krooni, mille kohustub tasuma kuni 31.12.2007.a. 5. E K kannab elatise üle O J arveldusarvele nr 221018921992 Hansapangas iga kuu 15- ndaks kuupäevaks.

Lähtudes ülaltoodust ja Juhindudes TSMS § 430, paluvad O J ja E K Viru Maakohut kinnitada kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-6401 ja lõpetada asja menetlus.

Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS § 432.

Lõpetada menetlus O J hagis E K vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

2 Asjaolud

Hageja esitas 23.03.2006.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.

16.10.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-6401 ilma kohtuistungita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik