Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-299/1 AI generated

2-04-299/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-299/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-04-299 Kohtuasi N.L hagi SA Narva Linnaelamu vastu üüreleandjapoolse üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-04-299/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: N.L ja SA Narva Linnaelamu vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lõike 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

23. oktoober 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-04-299 Kohtuasi N.L hagi SA Narva Linnaelamu vastu üüreleandjapoolse

üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada N.L ja SA Narva Linnaelamu vahel 05.09.2006 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.

N.L kohustub maksma üürimaksu ja kommunaalteenuste eest üürileandja esitatud arvete alusel üürileandja poolt näidatud panga arveldusarvele üks kord kuus järgmise kuu 20 kuupäevaks.

2. SA Narva Linnaelamu kohustub annulleerima munitsipaaleluruumi üüilepingu ülesütlemisavaldus 26.09.2003 nr A/382.

3. N.L ja SA Narva Linnaelamu vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lõike 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-299 N.L hagis SA Narva Linnaelamu

vastu üüreleandjapoolse

üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

N.L esitas 03.08.2004 Narva Linnakohtule hagiavalduse SA Narva Linnaelamu vastu üüreleandjapoolse üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks.

05.09.2006 pooled sõlmisid ja esitasid kohtule sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi.

Kohus leidis:

Tsiviilasi nr 2-04-299

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Uus Tsiviilkohtumenetluse seadustik jõustus 2006. aasta 1. jaanuaril. Kohus arvab, et uue TsMS sätted ei rikkunud poolte õigusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik