2-05-13796/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2006. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13796 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi X vastu 16 359,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood: 10746479; asukoht: Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja: Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur; kostja: X ;
Legislator headnote
AI generated2-05-13796/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobril 2006. a toimunud istungile ei ilmunud ega põhjendanud ka oma puudumist. Sellest tulenevalt taotles hageja tagaselja otsuse tegemist. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 16 359,50 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 2217,98 krooni, millest riigilõiv on 1400 krooni ja õigusabikulu 817,98 krooni TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Otsuse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2006. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13796 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi X vastu 16 359,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood: 10746479; asukoht: Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja: Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur; kostja: X ;
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista X ilt OÜ Aktiva Finats kasuks:
2.1. võlg 16 359 (kuusteist tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni ja 50 senti;
2.2. kohtukulud 2217 (kaks tuhat kakssada seitseteist) krooni ja 98 senti;
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §
420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). HAGEJA NÕUE
Elisa Mobiilsideteenused AS (edaspidi „Elisa“) sõlmis kostjaga 19. detsembril 1996. a liitumislepingu, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustusi Elisa ees nõuetekohaselt täitnud. Elisa loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale 8179,75 krooni, millele lisanduvad viivised, mida hageja nõuab põhivõla ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 16 359,50 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus teatas kostjale kohtuistungist kätte 1. augustil 2006. a toimunud kohtuistungil. Kostja
3. oktoobril 2006. a toimunud istungile ei ilmunud ega põhjendanud ka oma puudumist. Sellest tulenevalt taotles hageja tagaselja otsuse tegemist. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 16 359,50 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 2217,98 krooni, millest riigilõiv on 1400 krooni ja õigusabikulu 817,98 krooni TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik