2-06-12134/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 2-06-12134

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Kristi Rekand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2006. a Tallinn Tartu mnt 85 Tsiviilasja number 2-06-12134 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.10. 2006. a

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada xxx ja xxx abielu, mis on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuosakonnas 30.07.2004.a, abieluakt xxx, abielutunnistus xxx. 3. Mõista xxx xxx kasuks välja igakuine elatis 2000 (kaks tuhat) krooni xxx (isikukood50604227047) ülalpidamiseks alates 17.05.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada enda ja kostja abielu ning mõista kostjalt välja elatis poolte ühise lapse ülalpidamiseks summas 3500 krooni

2 Hagiavalduse ja lisade kohaselt sõlmiti poolte abielu 30.07.2004.a Tallinnas. Poolte abielust sündis xxx.a poeg xxx, kes elab koos hagejaga. Kohtuistungil esitas hageja täpsema kulutuste arvestuse 4 kuu lõikes ja vähendas nõuethageja palus elatisena välja mõista 2000 krooni. Hageja ei nõustunud kostja pakutud 1800 krooni elatisega.

Kostja vastuväited Kostja võttis hagi õigeks abielulahutuse nõudespoolte kooselu lõppes 2006.a kevadel ning kostja ei pidanud võimalikuks abielu taastamist. Kostja tunnistas elatise nõuet osaliselt ja leidis, et hageja poolt nimetatud lapse ülalpidamise kulud ei ole põhjendatudkulude nimekirjas on toodud erinevad kaubanimetused, kuid millega täpselt tegu, ei ole selge. Kostja teatas, et tema sissetulek ja muud kohutused ei võimalda tasuda elatist hageja nõutud suuruses. Kostja oli nõus tasuma elatist 1500 krooni kuus. Kohtuistungil selgitas kostja, et alates 09.10.2006.a ta ei tööta ja soovib Eesti Vabariigist lahkuda. Kostja oli nõus maksma elatis 1800 krooni, kuid arvas, et ei saa seda teha igal kuul.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud tõendite ja poolte seisukohtadega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled kinnitasid, et nende kooselu on lõppenud ja kumbki ei soovi abielu taastada. Pooled olid nõus abielu lahutama. PrkS § 29 lg 3 kohaselt lahendab kohus abielu lahutamisel abikaasade nõudel ka lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. PrkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PrkS § 61 lg 2 tulenevalt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kostja kinnitas, et ei ole pärast poolte kooselu lõppemist lapse ülalpidamises osalenud, kuid möönis, et lapse isana tuleb tal seda teha. Poolte vahel oli vaidlus elatise suuruse üle. Kohtule esitatud lapsele tehtavate kulude arvestuse kohaselt on kulutused lapsele kuus enam kui 5000 krooni. Hageja oli nõus elatisega 2000 krooni. Kohus leiab, et elatise nõue on sellises määras põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus arvestab elatise määramisel eelkõige lapse vajadusi, kuid arvestab ka kummagi vanema majanduslikku olukorda. Asjaolu, et kostjal ei ole kindlat sissetulekut, ei vabasta teda oma lapse ülalpidamise kohutusest.

Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud.

Maimu Laumets Kohtunik