2-06-13234/2 · 2-06-13234/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-13234 Salva Kindlustuse AS versus A.N. Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Salva Kindlustuse AS ( aadress Pärnu mnt 16, 10141, Tallinn) Hageja esindaja Tiina Saluste Kostja A.N.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 A.N. kohustub tasuma Salva Kindkustuse AS-le võlgnevuse 32 049 (kolmkümmend kaks tuhat nelikümmend üheksa) krooni osade kaupa, tasudes kuni võla likvideerimiseni iga kuu 11-ndaks, kuupäevaks 700 (seitsesada) krooni hageja arveldusarvele nr 221001144883 Hansapangas (maksekorralduse selgituseks: kahjujuhtum nr S23031473); 1.2 A.N. kohustub tasuma Salva Kindkustuse AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o 1 000 (üks tuhat) krooni. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele Salva Kindlustuse AS-le 22. mail 2006 tasutud riigilõivust Salva Kindlustuse AS-le (pangakonto nr 221001144883 Hansapangas) 1 000 (üks tuhat) krooni; 2.2 välja mõista A.N.ilt menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) krooni riigi kasuks; 2.3 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega;

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja A.N. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 32 049 krooni osade kaupa, tasudes kuni võla likvideerimiseni iga kuu 11. kuupäevaks 700 krooni hageja arveldusarvele nr 221001144883 Hansapangas, maksekorralduse selgituseks kahjujuhtum nr S23031473; 2) kostja kohustub tasuma hagejale pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 1 000 (üks tuhat) krooni. Salva Kindlustuse AS on kinnitanud, et seoses kompromissi sõlmisega ei ole Salva Kindlustuse AS-l täiendavaid nõudeid 03. juunil 2003 Viljandi linnas Vaksali ja Pärnu mnt ristmikul toimunud õnnetus- juhtumist tulenevalt A.N.i vastu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 22. mail 2006 tasutud riigilõivust 2 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 1 000 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4). Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Kuna pooled on kompromissis käsitlenud poolte tehtud menetluskulusid, siis ei pea kohus vajalikuks pooli täiendavalt teavitada menetluse lõpetamisest. Menetluskuludeks on asja läbivaatamise kuludena menetlusdokumentide saatmise kulud 63 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi kasuks. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik