Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-436/1 AI generated

2-06-436/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-436/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-436 Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi RR vastu 177 479.- krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas .a. esitas hageja Tallinna Linnakohtule ( alates Harju Maakohus) hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. .a. toimunud kohtu eelistungile hageja esindaja pankrotihaldur KP ei ilmunud. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-06-436/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 409 lg 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja on kohtule andnud allkirja istungiaja teadmiseks võtmise kohta. Eeltoodu alusel saab lugeda, et menetlusosaline on istungi ajast ja kohast teadlik. Hageja esindaja ei ole kohtule saatnud mingeid taotlusi enda puudumise või istungi edasilükkamise kohta. Kuna hageja ei ole ilmunud asja arutamiseks määratud istungile, siis kohus kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-436

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-436 Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi RR vastu 177 479.- krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad Hageja: OÜ (pankrotis) Kostja: RR

17.10.2006. a Kostja: RR Kostja esindaja:adv SS RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Jätta läbi vaatamata OÜ (pankrotis) hagi RR vastu

177 479.- krooni nõudes.

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas .a. esitas hageja Tallinna Linnakohtule ( alates Harju Maakohus) hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. .a. toimunud kohtu eelistungile hageja esindaja pankrotihaldur KP ei ilmunud. TsMS §

345 kohaselt kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Eelnimetatud eelistungi toimumisest hageja esindaja on teadlik, ei ole kohtule teatanud oma mitteilmumisest, ega ole esitanud taotlust eelistungi edasilükkamiseks. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 409 lg 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja on kohtule andnud allkirja istungiaja teadmiseks võtmise kohta. Eeltoodu alusel saab lugeda, et menetlusosaline on istungi ajast ja kohast teadlik. Hageja esindaja ei ole kohtule saatnud mingeid taotlusi enda puudumise või istungi edasilükkamise kohta. Kuna hageja ei ole ilmunud asja arutamiseks määratud istungile, siis kohus kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Lukiina Vismann Kohtunik