2-06-27371/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-06-27371

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27371 Tsiviilasi AS hagi EM`i vastu 6463,24 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: EM Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus AS hagis EM`i vastu 6463,24 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6463,24 krooni ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 175 krooni ja menetluskulud summas 1098,75 krooni (kokku 7736,99 krooni) alates .a. igakuiste osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel:

644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,75 krooni; 644,74 krooni.

2

Edasikaebamise kord

Kokku: 7736,99 krooni.

2.3 Kostja kohustub tasuma AS arveldusarvele nr . Tasumisel märkida selgituseks toimiku nr .

2.4 Kohtu poolt täiendavad kohtukulud kannab kostja.

3. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Kohtute tagastada AS arveldusarvele nr riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse EM ja tsiviilasja nr .

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused .a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. .a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada pool summast, s.t 175 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

3

Lukiina Vismann Kohtunik