Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11512/2 AI generated

2-05-11512/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11512/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11512/277 (endine nr. 2/277-12792/05) Tsiviilasi OÜ hagi SP vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Esindaja TI Kostja SP Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-05-11512/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion purchase price reduction renovation costs settlement of dispute withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements
AI generated
108410491
2-05-11618/1
331182996
2-22-132887/8
108388384
2-06-12195/1
108420385
2-06-1385/2
329419628
2-22-149092/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11512/277 (endine nr. 2/277-12792/05) Tsiviilasi OÜ hagi SP vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Esindaja TI Kostja SP Kohtuistungi toimumise aeg

24. oktoober 2006

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis SP vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

SP kohustub tasuma OÜ-le (registrikood: asukoht: võlgnevuse hagejale kogusummas 1478,55 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma 3 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades summas 492,85 krooni, alates AS arveldusarvele nr , viitenumbriga .

3. KR tagastada OÜ-le pool tasutud riigilõivu summas 70,00 (seitsekümmend krooni ja 00 senti) krooni maksja OÜ kontole nr pangas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg

1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

esitas OÜ hagi SP vastu võla nõudes. toimunud kohtu eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 1478,55 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .

Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 70,00 krooni. 2-05-11512/277

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 70,00 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuna on .a. tasunud kontole viitenumbriga riigilõivu 70 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik