Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-14749/1 AI generated

2-05-14749/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14749/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-14749 (endine nr 2/30-7575/05) Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.10.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi KAS (pankrotis) hagi LM vastu võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-14749 (endine nr 2/30-7575/05) Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.10.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi KAS (pankrotis) hagi LM vastu võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (pankrotis, ), esindaja AH Kostja: LM Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: a) LM kohustub tasuma KAS-le (pankrotis) kompromissitasuna 300 000,00 (kolmsada tuhat) krooni . b) Kompromissisumma tähtajaks tasumata jätmisel on LM kohustatud tasuma viivist 01,% tähtajaks tasumata summalt päevas. c) Kompromissitasu 300 000,00 kroonise makse teostamise hetkest loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja/või lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, KAS ees täidetuks ja LM`e võlakohustused loetakse lõppenuks. d) Kõik tsiviilasjas nr 2-05-14749 kantud menetluskulud jäävad TSMS § 168 lg 3 alusel neid kandnud poole kanda. e) Pooled teevad kompromissi täitmiseks kõik nendest sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas KAS (pankrotis) hagi LM vastu 1 086 000,00 krooni väljamõistmise nõudes. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kompromissitasuna 300 000,00 krooni . Kompromissisumma tähtajaks tasumata jätmisel on kostja kohustatud tasuma viivist 01,% tähtajaks tasumata summalt päevas.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: