3-05-180/3 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving (eesistuja), Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-180 Haldusasi K. K kaebus Tallinna Pensioniameti Rapla osakonna ju- hataja 3. septembri 2004. a otsuse nr VH 0229/2 ja 11. aprilli 2005. a ettekirjutus-hoiatuse tühistamiseks Menetlustoimingu alus Tallinna Pensioniameti taotlus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Kaebaja K. K Vastustaja Tallinna Pensioniamet

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 8. juuli 2005. a otsus haldusasjas nr 3-351/2005 ja lõ- petada asja menetlus. 3. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud 2720,40 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoime- tamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. K esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti Rapla osakonna juhataja 3. septembri 2004. a otsuse nr VH 0229/2 ja 11. aprilli 2005. a ettekir- jutus-hoiatuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu 8. juuli 2005. a otsusega jäeti kaebus rahul- damata. K. K esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tallina Pensioniameti Rapla osakonna juhataja tühistas 14. septembri 2006. a otsusega nr VH 0229/3 käesolevas asjas vaidlustatud haldusaktid. Sellega seoses taotleb pensioniamet me- netluse lõpetamist. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus ja palub vastustajalt mõista välja menetluskuludena riigilõivu 720,40 kr ja esindajatasu 2000 kr. Vastustaja menetluskulude väl- jamõistmisele vastu ei vaidle.

3-05-180 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Menetlus tuleb HKMS § 46 lg 1 p 5 ja § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest kaevatavad haldus- aktid on kehtetuks tunnistatud ja kaebaja ei taotle asja läbivaatamist. HKMS § 46 lg 1 p 5 ko- haselt tuleb sellisel juhul ühtlasi tühistada halduskohtu otsus.

4. Vastavalt HKMS § 92 lg-le 5 kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Tulenevalt sätte kujunemisloost ja eesmärgist leiab ringkonnako- hus, HKMS § 92 lg-s 5 kasutatud mõiste „kohtukulud“ hõlmab erinevalt HKMS §-s 83 sätesta- tust ka õigusabikulud HKMS varasema redaktsiooni mõttes, s.t esindaja kulud HKMS kehtiva redaktsiooni § 83 lg 4 p 1 mõttes. Kaebaja taotleb riigilõivu ja esindaja kulude väljamõistmist, nende kandmine on tõendatud ja esindaja kulud põhjendatud.

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus