Legislator Case Law & Legislation
2-06-22714/6 AI generated

2-06-22714/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-22714/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Tsiviilasi nr 2-06-22714

Legislator headnote

AI generated

2-06-22714/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Tsiviilasi nr 2-06-22714

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement waiver of procedural objections substantiation of procedural error opposition by debtor insufficiently substantiated grievance objections to enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-06-22714

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22714 Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse 3394,64 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, AS Lindorff (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Mxxxx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 12. oktoober 2006.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 3394,64 krooni.

2. Kinnitada AS EMT ja Mxxxx Sxxxx vahel 05. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Mxxxx Sxxxxxtunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 3394 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni 64 senti; 2) Mxxxx Sxxxx kohustub AS-le EMT tasuma kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 577 (viissada seitsekümmend seitse) krooni 09 senti; 3) Mxxxx Sxxxx kohustub 05.10.2006.a sõlmitud kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4096 (neli tuhat üheksakümmend kuus) krooni 73 senti tasuma AS-le EMT maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Mxxxx Sxxxx tasub võlgnevuse alates 12.11.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 12.06.2007.a summas 596 (viissada üheksakümmend kuus) krooni 73 senti.

2 (3)

Makse tähtpäev Osamakse EEK 12.11.2006 500,00 12.12.2006 500,00 12.01.2007 500,00 12.02.2007 500,00 12.03.2007 500,00 12.04.2007 500,00 12.05.2007 500,00 12.06.2007 500,00 12.07.2007 596,73 Kokku 4096,73

4) Mxxxx Sxxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Mxxxx Sxxxx selgituseks toimiku numbri „4363960“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Mxxxx Sxxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Mxxxx Sxxxxx vastu täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 25.08.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 3394,64 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 31.07.2006.a riigilõivu 250 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. septembriks 2006.a. 19.09.2006.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse (tl 29), milles tunnistab hagi ning soovib hagejaga jõuda kompromissile.

12.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Pool riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel eraldi määrusega. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

3 (3) Kohtunik: