2-06-14491/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-06-14491 Tsiviilasi Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi J.K vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse 11 069,57 krooni tasumise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: sihtasutus Narva Linnaelamu Hageja esindaja volikirja alusel: Jelena Pahhomova Kostja: J.K Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada J.K kasutusõigus eluruumile lõppenuks. 3. Nõuda eluruum, Narvas välja J.K ebaseaduslikust valdusest sihtasutuse Narva Linnaelamu valdusse. 4. Tõsta J.K välja eluruumist, Narvas koos kõigi temaga koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata. 5. Välja mõista J.K-lt 11 069 /üksteist tuhat kuuskümmend üheksa/ krooni ja 57 senti sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks. Menetluskulude jaotamine Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-14491 kannab J.K. Edasikaebamise kord

Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis

Tsiviilasi nr 2-06-14491

2(2) vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 350 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2- 06-14491) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslik põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 271, 316 lg 1 p 2 ja asjaõigusseaduse § 80.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab J.K, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik