Legislator Case Law & Legislation
2-06-24530/1 AI generated

2-06-24530/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24530/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-24530/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24530 Tsiviilasi AS hagi NK’i vastu 1168,05 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS hageja esindaja RF kostja NK

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS ’i loobumine NK’i vastu 1168,05 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ AS hagi NK’i vastu 1168,05 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa krooni ja 05 senti) krooni saamiseks.

Välja mõista NK’ilt menetluskulud 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni AS ’i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

.a esitas AS hagi NK’i vastu põhivõlgnevuse 1130,25 krooni ja viivise 37,80 krooni, kokku summas 1168,05 krooni saamiseks.

2 .a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas, kuid jättis tasumata menetluskulud. Seoses sellega palus hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja pool hageja tasutud riigilõivust 125 krooni ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 500 krooni. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulude välja kostjalt.

Juhindudes TsMS § 168 lg 5 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 125 krooni ja hageja esindajale makstud tasu õigusabi eest 500 krooni.

Kohus leiab, et hageja loobumine 1168,05 krooni nõudest tuleb tsiviilasjas nr vastu võtta ja menetlus 1168,05 krooni nõudes lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik