Legislator Case Law & Legislation
2-05-13749/1 AI generated

2-05-13749/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13749/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 26. oktoobril 2006.a kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13749 (endine nr 2/227-6716/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 22 095,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja lepinguline esindaja – A V Kostja - OÜ Kostja seaduslik esindaja – A K Asja läbivaatamine

Legislator headnote

AI generated

2-05-13749/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim amicable settlement arbitration clause resolution of main issue mandatory conciliation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 26. oktoobril 2006.a kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13749 (endine nr 2/227-6716/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 22 095,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja lepinguline esindaja – A V Kostja - OÜ Kostja seaduslik esindaja – A K Asja läbivaatamine

24. oktoobril 2006.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. AS kinnitab et OÜ on tasunud AS-le põhivõla 2508,38 krooni 25.10.2005.

1.2. A K kohustub tasuma viivised 3000.- (kolm tuhat) krooni osamaksetena AS-i arveldusarvele nr alljärgneva maksegraafiku alusel:

1000 krooni

1000 krooni

1000 krooni

2. Lõpetada menetlus asjas.

3. Hageja kohtukulu jääb hageja enda kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le tsiviilasjas nr (endine nr ) riigituludesse tasutud riigilõiv 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr .

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitas AS Tallinna Linnakohtule hagi OÜ vastu põhivõlgnevuse 2508,31 krooni ja viiviste summas 19 587,50 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 1750 krooni ( maksekorraldus, AS arveldusarvelt nr arveldusarvele nr , viitenumber ).

toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja lepingu sõlmimise aegne kostja juhatuse liige A K kompromisslepingu, mille kohaselt hageja tunnistab, et kostja on tasunud hagejale põhivõlgnevuse 2508,31 krooni ning A K kohustub tasuma hagejale viivised summas 3000 krooni osamaksete kaupa järgmiselt: summas 1000 krooni summas 1000 krooni ja summas 1000 krooni

Hageja oli nõus, et ½ riigilõivust jääb hageja enda kanda. Hageja taotles tagastada talle ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 875 krooni. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1750 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 875 krooni.

Piret Randmaa kohtunik