2-04-576/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-04-576 (enne 01.01.2006 nr 2-556/04) Tsiviilasi Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi N.P ja A.P vastu võlgnevuse 18 169,85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Narva Vesi Hageja esindaja: Jevgenia Tušinskaja Kostja: N.P Kostja: A.P Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjatelt N.P-lt ja A.P-lt solidaarselt hageja AS Narva Vesi kasuks välja võlgnevus 18 169 /kaheksateist tuhat ükssada kuuskümmend üheksa/ krooni 85 senti ning riigilõiv 1 400 /üks tuhat nelisada/ krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Edasikaebamise kord

Kostjatel on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 750 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-04-576) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Kautsjoni ei ole vaja esitada, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

Tsiviilasi nr 2-04-576

2(2) kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208. Kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 18 169,85 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 400 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjatelt.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik