Legislator Case Law & Legislation
2-05-14599/1 AI generated

2-05-14599/1 · 2-05-14599/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14599/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-14599 (endine number 2/276-7496/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi SB`i vastu 2936,72 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosali...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-14599/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-14599 (endine number 2/276-7496/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi SB`i vastu 2936,72 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja EÜ (pankrotis ) hageja lepinguline esindaja LO kostja SB 17.10.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja LO, kostja SB, tõlk KE, istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada EÜ (pankrotis) ja SB`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. EÜ (pankrotis) vähendab oma nõuet 500 krooni võrra ning nõude suuruseks jääb 2436,72 krooni. 2. SB tasub .a EÜ (pankrotis) 2436,72 krooni EÜ(pankrotis) arveldusarvele nr aktsiaseltsis . Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr EÜ(pankrotis) hagis SB`i vastu 2936,72 krooni

2 saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus EÜ(pankrotis) SB`ilt välja mõista võlgnevuse 2936,72 krooni.

Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.

.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik