2-05-3103/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-05-3103/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. oktoober 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-3103 (endine number 2/276-5308/05) Tsiviilasi OÜ hagi AK´i (endine perekonnanimi B) vastu 2656,35 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ hageja lepinguline esindaja TI kostja AK 17.10.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja TI, kostja AK, tõlk K E , istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON
Kinnitada OÜ ja AK`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. AK tasub OÜ põhivõla 1982,18 krooni, riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulud 132,82 krooni, kokku 2255 krooni, igakuiste osamaksetena summas 451 krooni iga kuu -ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse 2255 krooni täieliku tasumiseni. Esimese makse tähtaeg on .a. 2. AK tasub igakuised osamaksed OÜ arveldusarvele nr AS-is Pank, viitenumber .
2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis AK`i vastu 2656,35 krooni saamiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ AK`ilt (endise perekonnanimega B) välja mõista põhivõla 1982,18 krooni ja viivise 674,17 krooni, kokku 2656,35 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.
Kostja vaidles hagile vastu.
.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Indrek Soots kohtunik