Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5697/1 AI generated

2-05-5697/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5697/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-5697/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
amount in dispute threshold amount for review advance on costs insufficient amount in dispute set-off of claims denial of cost waiver
AI generated
108388801
2-06-1361/1
108466999
2-07-1505/1
108474162
2-07-1125/8
108952198
2-08-20350/9
108927648
2-07-20805/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. oktoober 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-5697 (endine number 2/276-13956/05) Tsiviilasi OÜ hagi KK`i (endine perekonnanimi K) vastu 4997,38 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ hageja lepinguline esindaja KT kostja KK 17.10.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja KT kostja KK istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja KK`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. KK tasub OÜ põhivõla ja viivise katteks kokku 2540,13 krooni, riigilõivu 210 krooni ja õigusabikulud 249,87 krooni, kõik kokku 3000 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:……. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis KK`i vastu 4997,38 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ KK`ilt (endise perekonnanimega K ) välja mõista põhivõla 2498,69 krooni ja viivise 2498,69 krooni, kokku 4997,38 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kostja ei vaielnud kirjalikus vastuses hagile vastu.

.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik