Legislator Case Law & Legislation
2-05-12233/1 AI generated

2-05-12233/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12233/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-05-12233/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship insufficient proof of hardship financial hardship demonstrated financial need voluntary reduction of income severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2006, Tallinnas Istungi toimumise aeg ja koht 25.10.2006, Kentmanni kohtumaja Istungil osalenud isikud Hageja esindaja TI Tsiviilasja number 2-05-12233 Tsiviilasi OÜ hagi AZ vastu võlgnevuse 8962,52 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja TI Kostja AZ RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AZ´ilt OÜ kasuks 8962,52 (kaheksa tuhat üheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 52 senti) krooni võla ja 1148,13 (tuhat ükssada nelikümmend kaheksa krooni ja 13 senti) krooni kohtukulu katteks. 3. Välja mõista AZ´´ilt menetluskulu 84,60 (kaheksakümmend neli krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

2 Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 8962,52 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 4481,26 krooni ja viivis 17678,57 krooni, kuid hageja palub viivist vähendada 4481,26 kroonini. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 700 krooni ja õigusabikulu katteks 448,13 krooni.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kätte saanud edastamisega pereliikmele. Kohus loeb kostjale kohtukutse kätteantuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Telefoni teel on teatanud, et hagimaterjali on kätte saanud, elab hagis näidatud aadressil ning tal ei ole raha ega töökohta (teadete leht).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele vastanud, taotlusi ega tõendeid esitanud Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 410, 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 338,13 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 84,60 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik