2-05-16666/5 · 2-05-16666/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-16666 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. O. hagi N. O.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 12. oktoober 2006 Hageja: O. O. (IK X1, elukoht: X) Kostja: N.O. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja esindaja: T. J. (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista N. O. elatis O. O. kasuks alaealise lapse A. O.a (sündinud X) ülalpidamiseks alates 06. septembrist 2005 kuni 31. detsembrini 2005 summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ning alates 01. jaanuarist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni X igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Välja mõista N. O.t menetluskulud 700 (seitsesada) krooni riigituludesse. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O. O. hagi N.O.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes.

Kohtuistung

2(2)

Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest.

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ning oli nõus maksma elatist seadusega ettenähtud miinimumsummas alates hagi esitamisest.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 06. septembril 2005. Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Vastavalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga, mis käesoleva hagi puhul moodustab 17 225 krooni. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 20 000 krooni tasuda riigilõiv 1400 krooni.

Alates 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja hageja vastavalt seadusele vabastatud elatise hagis riigilõivu tasumisest, kuulub kostjalt välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv summas 700 krooni.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: