2-05-2865/6 · Tallinna Ringkonnakohus

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

Määruse teinud kohus

Määruse kuupäev

Kohtukoosseis

Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Poolte taotlus

2-05-2865

Tallinna Ringkonnakohus

Tallinn, 25.10. 2006

Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Urmas Reinola

V.Ti hagi AS M vastu töövaidluses

Pärnu Maakohtu 24.05.2006 otsus

AS M apellatsioonkaebus

Hageja V.T, esindaja Jelena Smorodina ja kostja AS M,

esindaja adv Denis Polman

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks

Resolutsioon

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 24.05.2006 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled lõpetavad kohtuvaidluse seoses V.Ti töölepingu lõpetamisega AS M poolt.

1.2. AS M maksab V.Tile 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni, millest on juba tasutud

15 800 (viisteist tuhat kaheksasada) krooni. Ülejäänud summa tasutakse 20 päeva jooksul

kompromissi kohtu poolt kinnitamisest. Nimetatud summade pealt peab AS M kinni

tulumaksu.

1.3 Kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.

2.Tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral:

Tagastada 1/2 osa AS M pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas AS M

apellatsioonkaebuse esitamisel Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid OÜ poolt 28.06.2006

(pangakontolt nr xxxxxxxxxxxx) tasutud riigilõivust 5870 (viis tuhat kaheksasada

seitsekümmend) krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kaebuse esitamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse EV Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik

1. Pärnu

Maakohtu

24.05.2006

otsusega

rahuldati

V.Ti

hagi

AS

M

vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ja

keskmise palga väljamõistmiseks sunnitud töölt puudutud aja eest. Selle

kohtuotsusega AS M ei nõustunud ning esitas apellatsioonkaebuse. 24.10.2006

kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule kirjaliku kompromissi, paluvad selle

kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotluse ja kompromissi sisuga ning tsiviilasja

materjaliga, leiab, et Tallinna Linnakohtu otsus tuleb tühistada, kompromiss kinnitada

ja asja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus

menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi

kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt

tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja

lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust

kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid OÜ tasus

kostja eest riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel 5870 krooni (t.lk 152).

Kohtunikud

G. Kivinurm

M. Seppik

U. Reinola

2(2)