Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9020/2 AI generated

2-06-9020/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9020/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-06-9020/21

Legislator headnote

AI generated

2-06-9020/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-06-9020/21

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause satisfaction of claim withdrawal following settlement termination of contract denial of ongoing benefits objections to enforcement
AI generated
110477928
2-12-50064/12
108651041
2-07-34969/5
108519435
2-07-12653/1
108539060
2-07-12712/1
108807936
2-08-52855/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-9020/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

25.oktoober 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜ hagi RD vastu 15 280.00 krooni väljamõistmises

hageja OÜ volitatud esindaja, KA

kostja RD volitatud esindaja, JG

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on maksekorraldusega nr. ja maksekorraldusega nr. tasunud m - ja t arvelduskontole hagi esitamise eest riigilõivu 550 (250 + 300) krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. RD maksab OÜ (arveldusarve , makse selgitus - tsiviilasi ) 8 500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni.

2. Pooled kinnitavad, et ei esita p.-s 1 märgitud kohustusele täiendavalt teineteise suhtes käesolevas asjas esitatud nõuete alusega seonduvalt mingeid muid nõudeid.

Tagastada riigituludest OÜ (arvelduskonto ) 275.00 (kakssada seitsekümmend viis) krooni.

Kohtukulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik