Legislator Case Law & Legislation
2-06-19876/6 AI generated

2-06-19876/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-19876/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

2-06-19876/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 ÄRAKIRI

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2006. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19876 Tsiviilasi Rakvere linna avaldus eestkostja määramiseks U A Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2006.a. Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA: eestkosteasutus Rakvere linn (registrikood 75025064, asukoht Tallinna tn. 5 44306 Rakvere linn) Esindaja: L K - volikirja alusel

PUUDUTATUD ISIKUD: E A (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) ja U A (isikukood xxxx elukoht xxxx ) Esindaja: Vandeadvokaat L

N

(asukoht Rakveer Advokaadibüroo, Lai 11 44308 Rakvere) RESOLUTSIOON Määrata U A (isikukood xxxx) eestkostjaks E A (isikukood xxxx).

Määrus tehakse menetlusosalistele teatavaks tähitud postiga väljastusteatega.

Määrus jõustub selle teatavakstegemisega.

                                                         

        

        

        

                                                                         

2 Asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtusse saabus 26.07.2006.a. Rakvere linna avaldus eestkostja määramiseks U A Avalduse kohaselt on U A probleeme alkoholiga, millega seoses on esinenud psüühikahäireid ning sellega seoses võib ta muutuda ohtlikuks endale või tesitele. Avalduses palutakse määrata U A eestkostjaks xxx E A . U A suhtes on teostatud kohtupsühhiaatriline ekspertiis, millest nähtub vajadus temale eestkostja määramiseks. U A on kohtuistungil 26.10.2006.a. ära kuulatud. E A on kohtuistungil kinnitanud, et on nõus olema xxxx U A eestkostja. U A on määratud esindajaks advokaat riigi arvel. Kohtuistungil U A esindajana esinenud vandeadvokaat L N toetab eestkostja määramist. Vastuväited eestkoste seadmisele puuduvad. Kohus leiab, et on vajalik ja põhjendatud eestkostja määramine U A . Eestkostja ülesanded on U A tsiviilõiguste ja kohustuste teostamine ning asjaajamine igapäevases elukorralduses. Valimisõiguse piiramiseks vajadust ei ole. Kohaldamisele kuulub TsMS § 520.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 13.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann