2-06-13822/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-13822

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13822 Tsiviilasi M.P.i hagi R.V. vastu võla summas 77.000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P. (isikukood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu); Kostja R.V. (isikukood xxxx, xxxx Kostja esindaja Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Liivalaia 14-309, 10118 Tallinn) RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja M.P.`i ja kostja R.V. vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: 1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 77.000 (seitsekümmend seitse tuhat) krooni M.P.i Hansapanga arvelduskontole nr xxx alljärgnevalt: - 3 päeva jooksul pärast menetluse lõpetamise määruse jõustumist 27.000 (kakskümmend seitse tuhat) krooni; - 1. detsembriks 2006. a. 25.000 (kakskümmend viis tuhat) krooni; - 1. aprilliks 2007. a. 25.000 (kakskümmend viis tuhat) krooni;

2. Seoses kompromissilepingu sõlmimisega kinnitab M.P., et tal ei ole kompromissi punktis 1 nimetatud kogusumma laekumise järgselt R.V. vastu mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest.

3. Pooled on kokku leppinud, et nende kohtukulud jäävad nende endi kanda.

II. Tagastada M.P.`ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 2.125 (kaks tuhat ükssada

Tsiviilasi nr 2-06-13822

2(3) kakskümmend viis) krooni M.P.`i Sampo Panga arvelduskontole nr 33 673 595 00 05.

III. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti II täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

IV. Lõpetada menetlus M.P.i hagis R.V. vastu võla summas 77.000 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad poolte kohtukulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on M.P.i (hageja) hagi R.V. (kostja) vastu võla summas 77.000 krooni nõudes.

Pooled esitasid 03. 10. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 77.000 krooni hageja Hansapanga arvelduskontole nr 22 101 137 59 72 kolme osamaksena. Esimese osamaksega summas 27.000 krooni kolme päeva jooksul pärast menetluse lõpetamise määruse jõustumist, edasi 1. detsembriks 2006. a. 25.000 krooni ja 1. aprilliks 2007. a. 25.000 krooni. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitamist ja selle täitmist ei oma ta kostja vastu mingisuguseid nõudeid seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga.

Pooled leppisid kokku, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-06-13822

3(3) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 4.250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 4.125 krooni.

Hannes Olev kohtunik