Legislator Case Law & Legislation
2-05-14013/2 AI generated

2-05-14013/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14013/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-14013

Legislator headnote

AI generated

2-05-14013/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-14013

Keywords

AI generated
judicial settlement approval real estate brokerage commission hedge trimming denial of cost waiver reduction of maintenance set-off of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-14013

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14013 Tsiviilasi OÜ XX hagi K.V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso); Kostja K.V. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja OÜ XX ja kostja K.V.e vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: 1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 5.100 krooni ja 15 senti ja viivised summas 5.100 krooni ja 15 senti, kohtukuludena hageja õigusabikulud summas 510 krooni ja 2 senti, hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 1.050 krooni ja hageja poolt kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks tasutud 200 krooni. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 11.960 (üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni ja 32 senti alates 10. 11. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 1.995 krooni, viimase osamaksega 10. 04. 2007. a. summas 1985 krooni ja 32 senti Julianuse Inkasso AS-i arveldusarvele nr 22 101 526 97 83 Hansapangas, märkides maksel viitenumbri 701849117.

Kostja kohustub osamaksed tasuma alljärgnevalt: - 10. 11. 2006. a. –1.995 krooni; - 10. 12. 2006. a. –1.995 krooni; - 10. 01. 2007. a. –1.995 krooni; - 10. 02. 2007. a. –1.995 krooni; - 10. 03. 2007. a.- 1.995 krooni; - 10. 04. 2007. a. –1985 krooni ja 32 senti;

Tsiviilasi nr 2-05-14013

2(2) 2. Kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus OÜ XX hagis K.V.e vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi K.V. (kostja) vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 25. 10. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 5.100 krooni ja 15 senti ja viivised summas 5.100 krooni ja 15 senti, kohtukuludena hageja õigusabikulud summas 510 krooni ja 2 senti, hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 1.050 krooni ja hageja poolt kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks tasutud 200 krooni. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 11.960 krooni ja 32 senti alates 10. 11. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 1.995 krooni, viimase osamaksega 10. 04. 2007. a. summas 1985 krooni ja 32 senti Julianuse Inkasso AS-i arveldusarvele Hansapangas. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik