2-06-22824/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-22824

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-22824

Tsiviilasi

I P hagi T P vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA I P , isikukood xxxx , elukoht xxxx .

KOSTJA T P , isikukood xxxx, elukoht xxxx .

Kirjaliku menetlustoimingu toimumise aeg

26.10 2006.

RESOLUTSIOON hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T P alates 25.08.2006.a. elatise katteks xxxx. sündinud xxxx xxxx ja xxxx. sündinud xxxx xxxx ülalpidamiseks kokku 1200 /üks tuhat kakssada/ krooni kuus, kuni laste täisealiseks saamiseni I P kasuks.

Menetluskulude jaotus T P tasub kõik I P menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

TsMS § 633 lg.7 kohaselt, kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

25.08.2006 esitatud hagiavalduses soovis hageja abielu lahutada ja mõista välja kostjalt elatis xxxx lapse ülalpidamiseks kokku 1200 krooni. Hagile oli lisatud taotlus menetlusabi korras vabastada hageja täielikult riigilõivu tasumisest. Maakohtu 04.09.2006 määrusega vabastati I P osaliselt riigilõivu tasumisest ning kohustati teda tasuma hiljemalt 20.09.2006 riigilõivu katteks lisaks varasemalt tasutud xxxx kroonile veel xxxx krooni. Hageja sai määruse kätte isiklikult 06.09.2006 22.09.2006 võttis kohus menetlusse elatise nõude ja keeldus menetlusse võtmast abielulahutuse nõuet. Kuna sellel esinenud puudust, tasumata riigilõiv, ei olnud hageja ettenähtud korras ja tähtajaks kõrvaldanud.. Mõlemad määrusedmenetlusse võtmise ja menetlusse võtmisest keeldumise määrused on hageja kätte saanud 23.09.2006. Hageja nõudeks jäi seega elatis kahele lapsele kokku 1200 krooni. Hagi kohaselt ei ole kostja alates poolte lahusolekust xxxx toetanud lapsi materiaalselt. Hageja sissetulek võimaldab tasuda ainult esmatarbevajaduste eest, riideid saab hageja lastele osta harva. Vaja on muretseda uusi jalanõusid, riideid, sporditarbeid ning joonistustarbeid selleks, et tagada laste igakülgne areng. Hageja arvestuste kohaselt on kulu ühele lapsele 1850 krooni kuus.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu järeldused

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last

PerekS § 61 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisusndist ja lapse vajadusest

Perekonnaseaduse § 70 kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest saatnud 22.09.2006 ja kostja hagimaterjalid on vastu võtnud tema ema 23.09.2006, millega loetakse ka kostjale endale hagimaterjal kätteantuks.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib § 407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hageja palgatõendiga, koopiatega laste sünnitunnistustest ja poolte abielutunnistusest ning laste elukohta kinnitava tõendiga. Hagi on põhjendatud, kostja pole hagile vastuväiteid esitanud..

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 28.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann