2-05-19756/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19756 Tsiviilasi AS hagi KP(P) vastu 3 158,25 krooni saamiseks. RESOLUTSIOON

Jätta AS hagi KP vastu 3 158,25 krooni saamiseks läbi vaatamata. KR tagastada AS kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arvelduskontole nr .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas AS Harju Maakohtule hagi KP vastu 3 158,25 krooni saamiseks. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale hagiavalduses näidatud aadressile kätte toimetada. Kohtu poolt kostjale saadetud materjalid hagiavalduses näidatud aadressilt , on kohtule tagastatud märkega: ei ela antud aadressil. R arvestuse, H ning MT andmebaasis märgitud aadressilt , on hagimaterjalid kohtule tagastatud märkega: ei ela antud aadressil. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse.

Kohus proovis hagimaterjale kostjale kätte toimetada ka kohtutäituri vahendusel. .a. esitas kohtutäitur AP otsuse nr ja kaaskirja, milles teatab, et hagimaterjalid on kätte toimetatud vastavalt TsMS §-le 326 aadressil . Samas lisab, et kostjat ei õnnestunud nimetatud aadressilt leida ega ka teistelt kohtule teadaolevatelt aadressidelt. Kohtutäiturile on kostja asukoht teadmata. Samuti ei õnnestunud hagimaterjalide kättetoimetamine politsei vahendusel. Politsei tuvastas, et kostja ei ela aadressil .

määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule hiljemalt andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Hageja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem kostja andmeid esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagimaterjale ei saa lugeda kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 alusel, kuna kostja ei ela aadressil .

2 TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi ei ole võimalik menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine, kuna kostja aadress on kantud registrisse.

Samuti leiab kohus, et menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole võimalik ka TsMS § 326 ja 327 alusel postkasti panekuga ja hoiustamisega, kuna mõlema kättetoimetamise viisi eeldusteks on, et kostja elab aadressil, kuhu ümbrik postkasti pannakse või kuhu saadetakse teade hoiustamisest. Samuti on kättetoimetamine eelnimetatud viisidel lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või käesoleva seadustiku §-des 322 ja 323 nimetatud isikule. Kohtule teadaolevatel aadressidel kostja ei ela. Seega ei ole võimalik täita TsMS §-s 326 nimetatud tingimusi ja toimetada kostjale hagimaterjale kätte hoiustamisega või postkasti panekuga.

TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus leiab, et hageja poolt märgitud aadressil ei ole võimalik kostjale hagimaterjale edastada. Samuti ei ole võimalik hagimaterjalide kättetoimetamine muudel TsMS-s sätestatud viisidel. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on hagejat hoiatanud, et kohtu määratud tähtpäevaks vastavate andmete mitteesitamise korral, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuivõrd kostja elukoht on kantud registrisse ei ole võimalik kostjale materjale avalikult kätte toimetada. Menetlusega jätkata ei ole võimalik. Seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui keeldutakse avalduse või kaebuse vastuvõtmisest või riigilõivuga maksustatava toimingu tegemisest. Kohus on proovinud kostjale hagimaterjale kätte toimetada kohtutäituri vahendusel. Kuivõrd kohtutäitur ei toimetanud kostjale hagimaterjale kätte, jättis kohus kohtutäiturile tasu maksmise taotluse rahuldamata. AS on tasunud .a. maksekorraldusega nr arvelduskontolt nr Hansapangas arvelduskontole nr kohtutäituri tasu 295,00 krooni, viitenumbriga , selgitusega „riigilõiv kohtutäituritasu”.

Kohus leiab, et kohtutäituri tasu 295 krooni tuleb hagejale tagastada, kuna kohus jättis kohtutäiturile tasu maksmise taotluse rahuldamata.

Meelis Eerik Kohtunik