2-05-21008/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-21008

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21008 Tsiviilasi OÜ TRANSTAR T.P. hagi A.S vastu töösuhtest tuleneva õiguse tuvastamiseks ja A.S vastuhagi töövaidlusest tuleneva õiguse tunnustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ TRANSTAR T.P. (registrikood xxx; asukoht Tähe 106A, 51013 Tartu) Hageja lepinguline esindaja advokaat Triin Raudsepp Kostja A.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Mati Maksing Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ TRANSTAR T.P. ja A.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ TRANSTAR T.P. tunnistab A.S õigust töötasule 3 000 (kolm tuhat) krooni. Pooled kinnitavad, et nimetatud summa on Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsuse nr 9.01-02/1854/05 alusel viivitamatult täitmise korras OÜ TRANSTAR T.P. poolt A.S- le üle kantud. 1.2 OÜ TRANSTAR T.P. kohustub hüvitama A.S-le seoses 10.-18. aprill 2005.a A.S poolt teostatud rahvusvahelise veoga kantud kulud summas 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. 1.3 OÜ TRANSTAR T.P. kohustub käesoleva lepingu punktis 1.2 toodud summa tasuma A. S arvelduskontole nr 221008484533 Hansapanka hiljemalt 31. oktoobriks 2006. a. 1.4 Pooled loevad seoses kompromisslepingu sõlmimisega Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-05-21008 OÜ TRANSTAR T.P. ja A.S vahelise vaidlustatud õigussuhte lõppenuks ega esita nimetatud alusel teineteise suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid.

2-05-21008

1.5 Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21008. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ TRANSTAR T.P. (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221005143699 Hansapanka riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD

28.11.2005.a. esitas OÜ TRANSTAR T.P. hagi A.S vastu töösuhtest tuleneva õiguse tuvastamiseks. Hageja palus tunnustada tema õigust mitte maksta kostjale töötasu 3 000 krooni ja hüvitada kulutusi 7 415 krooni ning täita tagasi viivitamatule täitmisele kuulunud töötasu eest väljamõistetud 3 000 krooni, mõistes see kostjalt hageja kasuks välja. 29.12.2005.a. esitas A.S vastuhagi 18 053.27 krooni saamiseks. Kostja palus tunnistada kostja õigust saada hagejalt töötasu 3 000 krooni, mille hageja on kostjale tasunud. 20.10.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 525 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole käesoleva määrus edasikaevatav.

Gerty Pau Kohtunik