2-05-1947/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-05-1947/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1947 (endine number 2/230-3879/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 58 709,60 krooni saamiseks. Eelistungi toimumise aeg 17. oktoober 2006. a Eelistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja IP Kostja lepinguline esindaja ON RESOLUTSIOON
Kinnitada AS ja OÜ vaheline kompromiss: 1. OÜ tasub AS-ile põhivõlgnevuse 28 363,06 krooni ja viivised 10 000 krooni, kokku 38 363,06 krooni. 2. OÜ kohustub tasuma 38 363,06 krooni AS-ile 5 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. 3. OÜ tasub AS-ile menetluskuluna tasutud riigilõivu 2 000 krooni 5 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. AS ja OÜ kinnitavad, et pärast määruse punktides 2 ja 3 nimetatud summade tasumist ei ole pooltel teineteisele rahalisi ega muid pretensioone, mis tulenevad enne käesoleva kompromissi sõlmimist poolte vahel tekkinud lepingulistest suhetest. 5. Käesoleva määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 rikkumisel OÜ poolt on AS-il õigus rakendada viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest. 6. KR tagastada riigilõiv 2 000 (kaks tuhat) krooni AS-i arvelduskontole nr 7. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud AS esitas hagi OÜ vastu 58 709,60 krooni saamiseks. Pooled esitasid toimunud eelistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja taotles tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja arvelduskontole.
2
Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt lepivad pooled kokku alljärgnevas: 1. Pooled soovivad kohtuvaidluse lõpetada kompromissiga ning on läbirääkimiste tulemusena saavutanud kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja hagejale põhivõla summas 28 363,06 krooni ja viivised 10 000 krooni. 2. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud summa ehk 38 363,06 krooni tasuma hagejale 5 päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 3. Mõlemad pooled kannavad ise oma menetluskulud vastavalt TsMS § 169 lg-le 3, v.a hageja poolt tasutud riigilõiv summas 4 000 krooni, millest pool, s.o 2 000 krooni tasub kostja hagejale 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 4. Pooled kinnitavad, et pärast punktides 2 ja 3 nimetatud summade tasumist ei ole pooltel teineteisele rahalisi ega muid pretensioone, mis tulenevad enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist poolte vahel tekkinud lepingulistest suhetest. 5. Punktide 2 ja 3 rikkumisel kostja poolt on hagejal õigus rakendada viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest.
Poolte esindajad kinnitavad, et neil on õigus käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks esindatava nimel ja nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Hageja on taotlenud hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist samale arvelduskontole, millelt on riigilõiv tasutud. AS on tasunud maksekorraldusega arvelduskontolt MT arvelduskontole nr viitenumbriga riigilõivu 4 000 krooni selgitusega: riigilõiv hagi OÜ vastu.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb KR tagastada hagejale riigilõiv 2 000 krooni ning kanda see AS-i arvelduskontole nr .
Meelis Eerik Kohtunik