Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-659/1 AI generated

2-03-659/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-659/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-03-659/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request insufficient proof of hardship insufficiently substantiated grievance refusal of emergency aid hardship residence permit insufficiently substantiated grievances

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108802400
2-08-25920/3
108411182
2-05-5736/2
109971025
2-11-45255/6
108769152
2-07-33288/1
108440504
2-06-28703/1

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-03-659 Tsiviilasi OÜ hagi SS`i vastu korteri väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja korterist väljatõstmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja OÜ hageja seaduslik esindaja AP kostja SS

17.10.2006.a, avalik eelistung

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ hagi SS`i vastu korteri väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja korterist väljatõstmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2

Asjaolud OÜ esitas kohtule hagiavalduse SS`i vastu, milles palus välja nõuda asuv korter kostja ebaseaduslikust valdusest ning korteri vabastamisest keeldumise korral tõsta kostja sellest korterist välja.

Kostja vaidles hagile vastu.

.a toimunud kohtueelistungile pooled ei ilmunud, kuigi olid istungi ajast ja kohast teadlikud. Mitteilmumise põhjusest kohut ei teavitatud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna kumbki pool istungile ei ilmunud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Indrek Soots kohtunik