2-06-23350/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2006 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-06-23350

Tsiviilasi KÜ Kunda Mäe 14 hagis J M vastu majandamiskulude, veevarustuse, kanalisatsiooniteenuse, üldelektri ja prügiveo eest tasumisel esinenud võlgnevuse, kokku 16 670.45 krooni nõudes

Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumisest ja asjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Kunda Mäe 14 (reg.kood 80121864), xxxx, hageja esindaja A T Kostja: J M (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Taotlus rahuldada Lõpetada menetlus ts.asjas nr 2-06-23350 KÜ Kunda Mäe 14 hagis Jelena Marjassova vastu võla 16 670.45 krooni nõudes seoses kostja poolt hagi hüvitamisel hageja hagist loobumisega.

Ärakiri määrusest saata pooltele. Edasikaebamise kord:

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu.

Hagiavalduses esitatud nõue:

2 30.08.2006 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja Korteriühistu Kunda Mäe xxxx kostjalt - korteri nr.xxxx omanikult J M KÜS § 13, 15-1, VÕS § 100, 101 tulenevalt halduskulude ja kommunaalteenuste tasu võlgnevuse katteks 16 670.45 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude hüvitamist. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 16.09.2006, avaldades kohtule saadetud vastuses soovi asja lahendamiseks poolte kokkuleppel. 10.10.2006 kohtule saabunud avalduses loobub hageja hagist, kuna kostja on peale hagi esitamist kogu võlgnevuse hüvitanud. Kohus väljastas hageja avalduse kostjale tutvumiseks, selgitades oma kirjas 16.10.2006 kostjale ühtlasi TsMS § 150 lg 4 ja 168 lg 4 tulenevaid kostja õigusi ning TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kostja on kohtu kirja kätte saanud 19.10.2006. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul kostja taotlusi ega vastuväiteid seoses hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ei ole esitanud.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431).
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna kostja on tasunud kogu hagis märgitud võlgnevuse, siis takistused hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks puuduvad.

Kohus on selgitanud ka pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole esitatud, mistõttu on avaldus hagist loobumiseks võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata .

 

 
 














 !


TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 28.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann