2-06-20267/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 1866.40 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-06-20267 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja: Raul Feldman (postiaadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 13, Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista X võlg 1866.40 krooni (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni ja nelikümmend senti) AS-i EMT kasuks. 3. Jätta menetluskulud X kanda 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 10.05.2004 liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 30.08.2004 seisuga 1811.34 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 55.06 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1866.40 krooni ja kohtukulud. KOSTJA VASTUS Kostjal ei ole hagile vastuväiteid ning ta on nõus nõutud summa tasuma, tasuda saab kostja novembri alguses. KOHTU SEISUKOHT

2 TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades asjaolu, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 1866.40 krooni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik