Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16748/6 AI generated

2-05-16748/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16748/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-16748/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cured procedural defect unsubstantiated violation grievance conflicting medical evidence substantiation of statutory violation resolution of jurisdictional dispute unsubstantiated medical evidence
AI generated
108864687
2-07-45481/17
224988058
2-17-4599/40
109284838
3-09-1900/26
357267761
2-23-16476/7
246707529
2-16-12211/91

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16748 Tsiviilasi SRhagiavaldus AJ`i ja RJ`i vastu sundosa pärimisõiguse tühisuse tunnustamiseks, hageja omandiõiguse tunnustamiseks 2/8 osale kostjate omanduses olevate pärandvarale ning kinnistusraamatu kannete kustutamiseks. Menetlustoiming Kirjalik menetlus Vastuhagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SRHageja esindaja: AK Kostja: AJ Kostja: RJ Kostjate esindaja: advokaat EH RESOLUTSIOON

Keelduda AJ`i ja RJ`i vastuhagi menetlusse võtmast ja edastada nimetatud vastuhagi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik .a esitas SRhagiavalduse AJ`i ja RJ`i vastu sundosa pärimisõiguse tühisuse tunnustamiseks, hageja omandiõiguse tunnustamiseks 2/8 osale kostjate omanduses olevate pärandvarale ning kinnistusraamatu kannete kustutamiseks..a. esitasid AJ ja RJ vastuhagi SRvastu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 98 lg 1 kohaselt võib vastuhagi esitada kohtusse, kuhu esitati hagi, kui on täidetud vastuhagi esitamise tingimused ja vastuhagile ei ole ette nähtud erandlikku kohtualluvust. Vastuhagi esitamise tingimus on küll tulenevalt TsMS § 373 lg 1 p-ist 2 täidetud, kuid samas on vastuhagile ette nähtud TsMS § 99 lg 1 p 1 alusel erandlik kohtualluvus, mille kohaselt esitatakse hagi kinnisasja asukoha järgi, mille esemeks on kinnisasjale omandi, piiratud asjaõiguse või muu asjaõigusliku koormatise või selle puudumise tunnustamine või muu kinnisasjaõigusega seotud nõue. Seega kuna kinnisasi asub Rapla maakonnas, kuulub vastuhagi läbivaatamisele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. 2-05-16748

2

TsMS § 373 lg 3 sätestab, et vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. Kui vastuhagina esitatud hagi ei võeta vastuhagina menetlusse, võetakse see menetlusse eraldi hagina, kui vastuhagi esitaja ei ole taotlenud, et hagi menetletakse üksnes vastuhagina. AJ ja RJ ei ole taotlenud seda, et antud vastuhagi menetletaks üksnes koos SRhagiga.

Eeltoodu alusel tuleb AJ`i ja RJ`i vastuhagi menetlusse võtmisest keelduda ning anda asi üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja TsMS § 373 lg 3 järgi.

Lukiina Vismann kohtunik