2-06-3537/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-3537

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3537 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Toomas Tuuling (Liivalaia 12, 15040 Tallinn) Kostja A.K (isikukood xxx; elukoht xxxx RESOLUTSIOON I. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi XX hagis A.K vastu võla nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. II. Tagastada aktsiaseltsile XX hagiavalduse esitamisel. tasutud riigilõivust summas 1.000 krooni pool, s.o. 500 (viissada) krooni AS XX kontole nr 227 000 000 016, märkides selgitusse – hagi A.K vastu. III. Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni II. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulud

Mõista kostjalt A K (K) hageja kasuks välja pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-06-3537

2(3) Aktsiaselts XX on esitanud 21. 02. 2006. a. Harju Maakohtule hagi A.K vastu 10 361,44 krooni võlgnevuse, intressivõlgnevuse 401,07 krooni, menetlustasu 50 krooni, viiviste summas 10,89 ja leppetrahvi 207,23 krooni nõudes, kokku 11 030,63 krooni.

08. 09. 2006. a. on kohtule saabunud AS XX avaldus hagist loobumise kohta seoses sellega, et A.K on 06. 09. 2006. a. seisuga oma võlgnevuse tasunud. Samas ei ole A.K hüvitanud AS XX poolt tasutud riigilõivu. AS XX palub A.K`lt välja mõista pool tasutud riigilõivust ning ülejäänud pool hagist loobumise tõttu tagastada. Avalduses märgitakse, et asja läbivaatamise kulud, mis on tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega, tasub A.K. Hageja on märkinud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

25. 09. 2006 a. kirjaga kohustas kohus Aleksander Kurvist nimetatud avaldusele esitama kirjaliku vastuse hiljemalt 14 päeva jooksul alates vastusnõude kättesaamisest. A.K on vastusnõude kätte saanud 05. 10. 2006. a., kuid ei ole kohtule vastanud ega tasunud pool AS- ile XX poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on oma võla tasunud. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1.000 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivusumma tagastamist. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 500 krooni. Riigilõivu summast poole tagastamine hageja arvelduskontole tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses näha ette ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja antud paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi 2. lõike järgi on riigilõiv kohtukulu. Hageja on hagist loobunud seoses sellga, et pärast hagi esitamist on kostja oma võla tasunud. Hageja palub kostjalt eeltoodust tulenevalt välja mõista hageja kasuks hageja kohtukuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 krooni. Kohus

Tsiviilasi nr 2-06-3537

3(3) leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik