2-06-21311/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2006.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21311 Kohtuasi SIA hagi OÜ vastu 209 765,86 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SIA Hageja volitatud esindajad vandeadvokaadi abi MM ja vandeadvokaadi abi VP Kostja OÜ juhatuse liige RT Kostja lepinguline esindaja JL RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: 1.1. OÜ (kostja) tasub SIA-le (hageja) 127 743,06 krooni, sealhulgas põhivõlg 104 882,93 krooni, viivis 10 000,00 krooni ja hageja menetluskulud 12 860,13 krooni (sh pool riigilõivust 2 875,00 krooni ja lepingulise esindaja kulud (ei sisalda käibemaksu) 9 985,13 krooni). 1.2. Kostja maksab tasumisele kuuluva summa kolmes võrdses osas deposiitkontole nr järgmiselt: 42 581,02 krooni ; 42 581,02 krooni .a.; 42 581,02 krooni .a. 1.3. Hageja loobub viivise nõudest kostja vastus osas, mis ületab 10 000,00 krooni. 1.4. Pooled taotlevad, et kohus tagastaks määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. summa 2875 krooni deposiitkontole nr . 1.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale alates määruse kättetoimetamisest. 2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 3. Tagastada SIA-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 2 875,00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda deposiitkontole nr . 4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasi kaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

.a. esitas SIA hagiavalduse OÜ vastu 209 765,86 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. .a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole esindajate poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises kolmes võrdses osas ja .a., paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Poolte kokkulepe sisaldab riigilõivu osaliselt tagastamise taotlust. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on tasunud 5750 krooni hagi esitamise eest OÜ vastu. Hageja taotleb kanda tagastatav riigilõiv deposiitkontole nr . Eeltoodu alusel tuleb 2875 krooni hagejale tagastada ja kanda see hageja näidatud pangakontole.

TsMS § 64 lg 2 alusel võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Vastavale menetlusosaliste kompromisslepingus kokkulepitule on menetlust lõpetava määruse vaidlustamise tähtaeg 10 päeva.

Heli Käpp Kohtunik