2-05-127/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-127

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-127

Määruse kuupäev

Jõhvi, 25. oktoober 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Trumpkapital hagi I K`u ja PM`i vastu 120 000 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised

Hageja OÜ Trumpkapital (registrikood X) esindaja L. T. (IK X)

Kostjad I. K. (isikukood X)

Kostja:

P.M. (IK X)

Kostjate esindaja: S P (IK X)

Resolutsioon 1. Tühistada Põlva Maakohtu 22.10.2004.a hagi tagamise määrusega tsiviilasjas nr. 8-20/09-04 I. K. ja P. M.’i suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud.

2. Vabastada aresti alt I. K.`u (isikukood X) ja P. M.`i (isikukood X) pangaarved või hagi tagamise määruse alusel arestitud I. K.`u ja P. M. muu vallasvara.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja kohtutäitur N. M. ning AS-le Hansapank ja SEB Eesti Ühispank täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Põlva Maakohtu oma 22.10.2004.a kohtumäärusega määras arestida OÜ Trumpkapital hagi tagamiseks I. K.`u arvelduskontod AS-s Hansapank ja SEB Eesti Ühispangas summas 60 000 krooni ja P. M.`i arvelduskontod AS-s Hansapank ja SEB Eesti Ühispangas summas 60 000 krooni ning K.T. arveldusarved.

2-05-127

2 (2)

2. 24.11.2004.a eraldas Põlva Maakohus iseseisvaks menetluseks OÜ Trumpkapital hagi P. M. ja I. K. vastu ning keeldus nende vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest, põhjendusel, et hagi selles osas allub Ida-Viru Maakohtule.

3. 07.01.2005.a esitas OÜ Trumpkapital Ida-Viru Maakohtule hagi I. K. ja P. M.i vastu kostjatelt alusetult omandatud 120 000 krooni väljamõistmise nõudes.

4.Viru Maakohtu 18.05.2006.a kohtumäärusega lõpetati tsiviilasja menetlus poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

5. 07.09.2006.a esitas kostjate I. K.`u ja P. M.`i esindaja S. P. kohtule taotluse 22.10.2004.a hagi tagamise tühistamiseks.

6. Kohus saatis hagi tagamise tühistamise taotluse hageja esindajale. Esindaja vastuväiteid hagi tagamise tühistamisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud kostjate taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine abinõud tuleb tühistada.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lõike 4 teise lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus.

9. Tsiviilasja menetlus on lõpetatud kompromissi kinnitamisega. Hagejal ei ole vastuväiteid hagi tagamise abinõude tühistamise üle. Sellises olukorras asub kohus seisukohale, et hagi tagamise vajadus on ära langenud, mistõttu tuleb tühistada kõik Põlva Maakohtu 22.10.2004.a hagi tagamise kohtumäärusega kostjate I. K.’u ja P. M.’i suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 386 lg 2, lg 4, § 390 ja § 391 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik