2-06-30099/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-30099

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-30099

Määruse kuupäev

Jõhvi, 25. oktoober 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi K. I.`e (O. N.) vastu

1 594,75 krooni nõudes

Menetlus toiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS-i EMT (registrikood X, asukoht X) avalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata tsiviilasi nr 2-06-30099 AS-i EMT hagis K. I.`e (endine O. N., isikukood X, elukoht X ) vastu 1 594,75 krooni nõudes kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 20. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

1 594,75 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.

2. Rahvastikuregistri andmetel ei ole Eestis ühtegi isikut nimega O. N.. Hageja poolt märgitud isikukood X kuulub isikule nimega K. I.. Rahvastikuregistri andmetel oli K. I.´e (isikukood X) endiseks nimeks O. N. (isikukood X) – nimemuutmistunnistus nr. EL 0011948, välja antud 02.

03. 2004.a Ida-Viru Maavalitsuse poolt. Rahvastikuregistri andmetel on alates 28.08.2006.a K. I.`e elukohaks X.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-30099

2 (2)

3. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg1 teise lause alusel peab kohus kontrollima, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS §371 lg1 p2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

5. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Et kostja suhtes esineb TsMS 13 peatükkis sätestatud valikuline või 14 peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud. Hagi materiaalõiguslike alustena on märgitud VÕS §76, §82, §100 sätted, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks X. Justiitsministri

27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Tartu Maakohtu teeninduspiirkonda.

6. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, §372 lg 4, lg 5, lg7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik