2-05-15827/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-05-15827/277 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 22965/05) Määruse kuupäev 25.oktoober 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi A.S`i (isikukood) hagi J.K(isikukood) vastu 200 000 krooni, intressi ja viiviste nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 24.oktoober 2006
Hageja A.S Hageja esindaja advokaat H.H Kostja J.K Kostja esindaja M.S Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.J.Ktasub A.S`i arveldusarvele … nr … ….a. 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. 2. J.Ktasub A.S`i arveldusarvele AS-is … nr … hiljemalt ….a 160 000 (ükssada kuuskümmend tuhat) krooni. 3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva tsiviilmenetlusega seoses teineteise suhtes mingeid pretensioone ega pretensioone seoses … kinnistuga. 4. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.
Lõpetada menetlus A.S`i hagis J.K vastu 200 000 krooni, viiviste ja intressi nõudes (tsiviilasi nr. …).
Tagastada A.S´ile tsiviilasjas nr … (vana nr …) riigituludesse tasutud riigilõiv 5500 (viis tuhat viissada) krooni A.S`i arvelduskontole ….
Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Hageja esitas kostja vastu hagi ….a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule ….a. kinnitamiseks kompromissi.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt ….a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Poolte taotlusel, tuleb juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada menetluses tasutud riigilõivust. Arvestades asjaolu, et hageja on hagiavalduse esitamisel osaliselt (s.o. pooles ulatuses tasumisele kuuluvast riigilõivust) riigilõivu tasumisest vabastatud, hageja on ….a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu kohtumääruse alusel 5500 krooni (Maksja A.S, maksja konto …, saaja …, saaja konto …, viitenumber …) ning vaidluse pooled sõlmisid asja menetluse jooksul kompromisslepingu, tuleb hageja taotlus rahuldada.
Krista Kirspuu Kohtunik