Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-27915/2 AI generated

2-06-27915/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27915/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS 1 Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27915 Kohtuasi TT hagi VT vastu abielu lahutamiseks. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT Kostja VT Resolutsioon 1. Jätta TT hagi läbi vaatamata. 2. J...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27915 Kohtuasi TT hagi VT vastu abielu lahutamiseks. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT Kostja VT Resolutsioon

1. Jätta TT hagi läbi vaatamata. 2. Jätta rahuldamata TT taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole määrus vaidlustatav.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

TT esitas .a. Harju Maakohtule hagi VT vastu abielu lahutamiseks. kohtumäärusega kohus jättis hagiavalduse käiguta, määrates hagejale tähtaja abielu kohtus lahutamise vajaduse selgitamiseks ning kooselu jätkamise võimatuse põhistamiseks.

.a. esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna on jõudnud kostjaga kokkuleppele. Samuti taotles hageja riigilõivu 1000 krooni tagastamist. Kuna kohus on hagiavalduse jätnud käiguta ja seda ei ole veel menetlusse võetud, siis käsitleb kohus esitatud avaldust hagi tagasivõtmisena.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 alusel võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama eseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

2-06-27915

2 Vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-le 3 tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esitatud taotlus või avaldus jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Eeltoodu alusel ei ole T. T õigust riigilõivu tagastamisele ning taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Heli Käpp Kohtunik