Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25293/1 AI generated

2-06-25293/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25293/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi KHvastu lepingut tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes kogusummas 1015,45 krooni. .a. edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub kostja KHtasuma hageja esindaja AS-i arveldusarvele hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 2040,45 krooni vastavalt lepingus toodud maksegraafikule – kuni hiljemalt iga kuu . kuupäevaks 340 krooni ning hiljemalt 340,45 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25293/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte .a. sõlmitud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement cost of living adjustment cost advance deadline target agreement physiotherapy coverage necessary expense
AI generated
2-06-25022/3
mail 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25022 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx 13512) esindaja Natalja Perova (OÜ Klassen Õigusbüroo, asukoht Liivalaia 26-
2-25-106430/3
Võtta menetlusse PlusPlus Capital AS avaldus P.
2-05-9573/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18.05.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9573 (endine 2/22-9963/05) Kohtuasi OÜ hagi AJ´i vastu 5195,18 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – SE
2-07-48711/2
Pooled on esitanud 16.01.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-21-112135/5
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-112135 menetlus, Renovum OÜ hagis K A vastu rahanõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25293 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi KHvastu 1015,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Esindaja RF

Kostja: KH RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. KH(isikukood 48412305713) kohustub tasuma kokku 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni ja 45 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

- hiljemalt . – 340 (kolmsada nelikümmend) krooni

- hiljemalt . – 340 (kolmsada nelikümmend) krooni

- hiljemalt . – 340 (kolmsada nelikümmend) krooni

- hiljemalt . – 340 (kolmsada nelikümmend) krooni

- hiljemalt . – 340 (kolmsada nelikümmend) krooni

- hiljemalt . – 340 (kolmsada nelikümmend) krooni ja 45 senti

1.2. KHkohustub tasuma määruse punktis 1.1. nimetatud summad AS ( ) arveldusarvele nr , märkides maksekorraldusele viitenumbriks .

1.3. KHpoolt käesoleva määruse punktis 1.1. tuleneva maksega viivitamisel on AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning KHkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus AS hagis KHvastu 1015,45 krooni nõudes (tsiviilasi nr. ).

Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi KHvastu lepingut tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes kogusummas 1015,45 krooni.

.a. edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub kostja KHtasuma hageja esindaja AS-i arveldusarvele hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 2040,45 krooni vastavalt lepingus toodud maksegraafikule – kuni hiljemalt iga kuu . kuupäevaks 340 krooni ning hiljemalt 340,45 krooni.

Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte .a. sõlmitud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Samuti selgitab kohus hagejale, et kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 on tal õigus taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Riigilõivu tagastamine toimub ning riigilõivu tagastamise avaldusele esitatud nõuded on sätestatud Vabariigi Valitsuse 11. aprilli 2001. a määruses nr 140 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“.

Kohtunik: