2-06-15977/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-15977

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Y vastu 100 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , hageja lepinguline esindaja vandeadv Tarmo Pilv, AB Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, 51003 Tartu; kostja Y , kostja lepinguline esindaja vandeadv Cardo Soosaar, AB Bachmann & Partnerid, Raatuse 20, 51009 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 25. okoober 2006 Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja X ja kostja Y ning nende lepinguliste esindajate osavõtul kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. Y tasub X le 1. jaanuariks 2007 X kontole 1104882932 Hansapangas 65 000 (kuuskümmend viis tuhat) krooni. 2. Ülejäänud nõudest hageja loobub. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus X hagis Y vastu 100 000 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada X le, ik 47808252710, tema poolt 16.11.2005 Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud 6 000 krooni suurusest riigilõivust enam tasutud osa ja kompromissi sõlmimise tõttu tagastamisele kuuluv riigilõivu osa, kokku 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni kandmisega X kontole 1104882932 Hansapangas.

2

Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu 100 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ning kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Lisaks on hageja palunud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. X on tasunud riigilõivu 2005. aastal, millal kehtinud Riigilõivuseaduse lisa nr 2 kohaselt tuli maksta 100 000 krooni suuruselt hagilt riigilõivu 6000 krooni. Hagiavaldus on kohtusse esitatud 22.06.2006. Alates 01.01.2006 tuli 100 000 krooni suuruselt nõudelt tasuda riigilõivu 5250 krooni. Seega on X maksnud 750 krooni riigilõivu rohkem. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud kohtule vastava suulise, istungiprotokolli kantud taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Riigilõivu 5 250 krooni suurusest summast pool on 2 625 krooni. Nimetatud summa tuleb X tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kokku tuleb X tagastada enamtasutud riigilõiv ja kompromissi sõlmimise tõttu tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 3 375 krooni.

Kohtunik